Többen felvetették, hogy Prigozsin kirohanása nem „csapda”-e

„Többen felvetették, Prigozsin kirohanása nem »csapda«-e.

Elméletileg lehetne az, hogy Bahmut felé terelje az ukrán offenzívát Zaporizsje helyett, és ott valami zseniális orosz kelepce várja majd a támadókat.

A következő okok miatt vagyok szkeptikus.

1. Ha Prigozsin videói »hamisak«, akkor Oscar díjat érdemel. Aki így tud színészkedni, annak Anthony Hopkins mellett lenne a helye. Ez a felháborodás valódi.

2. Orosz részről már sokszor láttuk a kudarcok ilyen magyarázatát. Harkivnál csak "csapdába" csalták az ukránokat - és vesztették el megalázó módon a régiót pár nap alatt - beleértve a sratégiai fontosságú Iziumot, amit maga Prigozsin is érint mint "gyalázatot".

Nevetséges volt persze ez a »csapda« magyarázat, de volt, aki elhitte.

Ez nem csapda, ahogy a kijevi visszavonulás sem jóindulatú gesztus volt, ahogy nem magától ment át tengeralattjáróba a Moszkva.

Elveszíti ettől Oroszország a háborút? Nem – nagyon nem valószínű, az valahol majd befagy – de ez akkor is komoly jel. Ez a videó az orosz rendszer belső gyengeségeinek lenyomata.

Más: Soledarban a Wagner nem jutott komolyabb mennyiségű használható lőszerhez. De zsákmányolt a bányákban rengeteg 1943 után leraktározott amerikai adomány géppuskát – igen, ezt még a Szovjetunió kapta az USA-tól, nem Ukrajna...”

***

Nyitókép: Földházi Árpád